(资料图片)
案号索引：（2020）最高法民再350号。裁判要旨：最高人民法院认为，投资人根据投资协议要求公司回购股权的，不得违反资本维持的基本原则、也不得抽逃出资，否则法院不予支持。权（股份）回购，一般不认可股东要求回购的权利。因为股权回购违反了资本维持的基本原则，本案司法机关就是以当事人的约定违反了资本维持原则，判决公司不予以回购。但司法实践中，投资人在投资过程中与目标公司签订的对赌协议中，明确约定了股权回购的条件，触发条件的情况下，投资人往往要求目标公司回购股权。《九民纪要》认为：投资方与目标公司订立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张“对赌协议”无效的，法院不应支持，但投资方主张实际履行的，人民法院应当审查是否符合公司法股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定，判决是否支持其诉讼请求。同时，投资方请求目标公司回购股权的，法院应当依据《公司法》第三十五条股东不得抽逃出资”或者第一百四十二条份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。
